Unix сообщество

 
 
55

Linux на слабом компе. Обзор.

Итак, как и обещал сливаю небольшой обзорчик.
Уж очень много вопросов и споров возникает на эту тему.
Для экспериментов был выбран старенький недобук Asus.
Железо:

ЦПУ - 700 МГц
ОЗУ- 256 Мб
Видео - интел 12Мб

Тест-дистры(а их я взял 5) расположены в порядке возрастания производительности.
(с учетом минимальных танцев с бубном, так что арча тут не ищите)

И так, начнем:

1. Первое место получает Ubuntu 10 Netbook Edition- даже не смог запуститься с лайв-usb.
*Ноу коментс :(

2. XUbuntu 10- завелся(кое-как), подхватил оборудование. Еле ворочался даже при попытке
освободить память. Еще один сюрприз- это отказ автоматом монтировать флешки.
Ковырять дальше не стал.
*Вывод: тормознуто, неюзабельно.

3.Simply Linux- ветка альт линукса со средой xfce.
Завелся с полтыка, подхватил оборудование. Я сразу воткнул флеху- видит:)
Система работает довольно резво по сравнению с Win xp(которая пребывала на диске
в момент получения девайса) и хубуну. Кушает немного памяти и проца, работает вполне
прилично, если учесть ресурсы машины, но всетки както неспеша и неторопливо. Часто
задумывается над задачей. Причиной могут быть тяжеловесные гномовские приложения,
которыми напичкали дистр разработчики.(И непонятно почему по деволту включен только
сидишный репозиторий. Советую первым делом залезть в синоптик и включить первых 2 по списку репа)
*Вывод: Дистр полностью русский, интерфейс простой, понятный и приятный. Рекомендую новичкам.
(Однако для совсем слабой машины лучше рассмотреть альтернативу.)

4. Mint 9 fluxbox. Взял его, тк он валялся в помойке iso-образов и попался на глаза.
Запускается резво. Смотрим- тут тебе и панель и менеджер сети и еще куча нужного и ненужного софта.
Что я могу скзать, тут все просто и без наворотов. Работает довольно
резво, памяти кушает порядка 60mb... Оборудование подхватилось без проблем. Однако тяга к *box моя
пропала с полгода назад. Зато можно утыкать коньками всю рабочую область:)))
*Вывод: работает из коробки. Просто, юзабельно, довольно быстро по сравнению с выше упомянутыми
участниками теста. Для новичков замечу, что большинство настроек делаются ручками.

5.Лидером в потреблении ресурсов и удобстве(imho) стал Debian 6 со средой lxde. О нем я и
расскажу подробно. Система не грузит процессор, памяти кушает ~60-65mb. Курсор откликается,
как будто он наглухо припаян к мыши, без задержек. Меню открываюьтся очень быстро и живо.
И вообще я забыл, что работаю на стареньком, почти убитом недобуке. Оформление даже дефолтное
выглядит приятно и ненавязчиво, темы и обои настраиваются через графический интерфейс.
Оборудование подхватилось. Все без бубна.
Нет лишнего софта, что не может не радовать:)
+ Быстро влючается\выключается.

И так подберем софт(по возможности легкий) для комфортной работы и унификации девайса в целом.
#apt-get install synaptic
это первая команда в консоли. Приступаем к установке софта. Я выбрал необходимые программы исходя
из задач, кои должен выполнять комп, а именно: быстрый серфинг, работа с текстом и таблицами,
промотр чертежей формата .dwg (специфика моей профессии, многим оно нафик не нужно)

Набор софта:
1. Опен офис- после раздумий остановился на нем. Связано опять же с работой.
(Никто не запрещает юзать легкие аналоги, что впринципе желательно)

2. Midori - легкий и очень быстрый браузер. Молниеносно открывает страницы.

3. Htop - консольный менеджер задач

4. Wicd - легкая утилита для работы с сетевыми подключениями. С графическим интерфейсом;)

5. wbar - панель быстрого запуска без использования openGL.

*6. Draft Sight - сапр для линукс, читающий .dwg. не почертишь, но посмотреть чертежик на ходу можно.

Вывод: Получем быструю, удобную, полноценную рабочую среду, не требовательную к ресурсам,
не требующая долгой настройки на начальном этапе, ну а стабильность... Debian- этим все сказано.
 
 
1

Дмитрий

  • группа: Гости
P.S. При желании можно прикрутить любую среду и протестить.
Лично я чисто из любопытства прикрутил тот же Fluxbox(из среды которого можно переключиться
в openbox и Twm(для любителей).
Кушает голяк ~50-55Мб и почти не грузит проц.что в принципе неудивительно.

http://vkontakte.ru/photo-33241_239797450

**************************************

добавлено позже
______________________________________

Окончание эксперимента:

Пришил к дебиану xfce4...

Результат:
Грузится дольше
Памяти ест ~95-100Мб (чистая)
Работает медленно.. заметно медленнее lxde и flux
Меню открываются неспешно.
Приложения xfce-овские занимают заметно больше памяти.
Заметно поубавилось места на ЖД.

Мне не понравилась работа системы в этой среде. Уж больно медленно она ворочается на этой слабенькой машинке.
 
 
2

Иван

  • группа: Гости
что за железо хоть?
 
 
3

Дмитрий

  • группа: Гости
пляяя) не отобразилось)))
 
 
4

Иван

  • группа: Гости
о, верю
 
 
5

Дмитрий

  • группа: Гости
Добавил в шапку.
 
 
6

Дмитрий

  • группа: Гости
>>1. Опен офис- после раздумий остановился на нем. Связано опять же с работой.
(Никто не запрещает юзать легкие аналоги, что впринципе желательно)
-- а разве другой юзабульный существует?

обзор хороший, вы бы конечно лучше в бложике его формили с картинками =) мы бы его запостили =)

вообще Debian хорош для старых машин, но лично я когда начинаю в него ставить ВСЕ что мне нужно...получется 50-70мб экономии в сравнении с бубунтой почти %) что не соизмеримо с затраченным временем.

LXDE как среда не знаю...помоему уныла до безбразия... надо было бы Debian + XFCE... она хотя бы более-менее удобна и действительно напоминает DE.
 
 
7

Иван

  • группа: Гости
из писочнецы
http://habrahabr.ru/sandbox/26676/
 
 
8

Иван

  • группа: Гости
Дмитрий Джедаевич
>>1. Опен офис- после раздумий остановился на нем. Связано опять же с работой.
(Никто не запрещает юзать легкие аналоги, что впринципе желательно)
-- а разве другой юзабульный существует?

LibreOffice же
 
 
9

Дмитрий

  • группа: Гости
>>LXDE как среда не знаю...помоему уныла до безбразия... надо было бы Debian + XFCE... она хотя бы более-менее удобна и действительно напоминает DE.

Может быть. Но это все субьективно)
Потом пришью к нему xfce посмотрю на аппитит)
 
 
10

Дмитрий

  • группа: Гости
ну это пнятно =)) я имел ввиду что то тип гномоофиса, только что бы и выглядело вменяемо.
Ээээм.. как Google Docs или ZOHO, только вне браузера =))
 
 
11

Кирилл

  • группа: Гости
Обзор линупсов на старом железе явно не полный без паппи, ящитаю. Он ведь как раз и точится как "легковесный дистрибутив для старого оборудования". Не лень - попробуйте
 
 
12

Дмитрий

  • группа: Гости
Паппи я откинул изначально, так де как и диэсэль...

... ну несерьезно же=)
 
 
13

Кирилл

  • группа: Гости
>... ну несерьезно же=)
Предлагаете взять что-то посерьезнее? Найду старый винт - запросто :3
 
 
14

Иван

  • группа: Гости
кстати да, плюсую к puppy
 
 
15

Дмитрий

  • группа: Гости
Ну изначально у меня винт на месте, а стало быть можно брать нечто устанавливающееся.

Да и там обозревать нечего в принципе- заведется и паппи и дсл.
...и написано про них больше чем много.
 
 
16

Дмитрий

  • группа: Гости
кстати, если взять флеху гига на 4, примонтировать как hdd, а папку tmp сделать виртуальной, то в принципе можно обойтись без винта))) при условии что камп владеет usb...
 
 
17

Николай

  • группа: Гости
о) хорош обзор) легко читалось. Пиши еще)
 
 
18

Евгений

  • группа: Гости
Владею нетбуком eeePC 700 самый первый, 2 Гб на борту испробовал на нём всю мелочь и шантропу!Ни чего лучше не смог придумать как скачать debian с установкой по сети(или минимум CD) не помню уже! Поставил всё что нужно + 200Мб свопа...В результате я лично на нём просидел с месяц, а теперь сестра (ей 12 лет) сидит уже третью неделю на этом новом и красивом виндосе и пожаловалась только два раза: "какой пароль и почему игры в браузере не играют"
 
 
19

Дмитрий

  • группа: Гости
Евгений -=Mr.Pogo=- Зубакин

А среда какая? гном?
 
 
20

Евгений

  • группа: Гости
Да!Сначала любил КДЕ...а после встречи с юбунтой...ток гном! Да кстати добавлю стоит AWN, вроде даже как компиз и свободно из 2 Гб еще метров 300
 
 
21

Дмитрий

  • группа: Гости
Окончание эксперимента:

Пришил к дебиану xfce4...

Результат:
Грузится дольше
Памяти ест ~95-100Мб (чистая)
Работает медленно.. заметно медленнее lxde и flux
Меню открываются неспешно.
Приложения xfce-овские занимают заметно больше памяти.
Заметно поубавилось места на ЖД.

Мне не понравилась работа системы в этой среде. Уж больно медленно она ворочается на этой слабенькой машинке.
 
 
22

Кирилл

  • группа: Гости
>кстати, если взять флеху гига на 4, примонтировать как hdd, а папку tmp сделать виртуальной, то в принципе можно обойтись без винта))) при условии что камп владеет usb...

Старые машины cannot boot from usb
 
 
23

Кирилл

  • группа: Гости
>.а после встречи с юбунтой...ток гном!
Кде в убунте неюзабелен, гном - тяжеловесен и прожорлив

>вроде даже как компиз и свободно из 2 Гб еще метров 300
Т.е. занято 1.7? А у меня примерно 300 мегабайт занято. С кедами, без свопа, с kwin+композитингом
 
 
24

Дмитрий

  • группа: Гости
>Старые машины cannot boot from usb

Смотря на сколько старые... а если и так- есть возможность обновить биос.

Ну а нет, так нет.... ток лайв сд конечно...
 
 
25

Иван

  • группа: Гости
>> Меню открываются неспешно.

в gconf есть целый параметр, который отвечает за скорость открытия меню, по умолчанию он завернут так, что можно поспать, пока меню откроется
 
 

Добавить комментарий

Добавление комментария
Имя:
E-Mail:

Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить если не виден код
Введите код:

 
 
 
Регистрация

Популярные статьи

 


Опросы

Пользуетесь ли вы windows?
Да, я там всегда сижу ибо нет других осей кроме windows.
Вы смеетесь? Нет конечно.
Ну иногда, в игры то поиграть охота...
Нет, нет и еще раз нет, windows must die.